本日、株式会社はてなに対し、発信者情報の開示を求める裁判を、東京地裁にて提起しました。
私は、御堂岡啓昭や松永英明を名乗る人物らから、住所・氏名・親族一覧のような個人情報を２ちゃんねるで晒されたり、実家に直接訪問をされて「おまえの息子のサイトを削除せよ」と要求されるなどの嫌がらせを受けています。そして、はてなの提供するサービス上でも何者かによる嫌がらせが執拗に行われており、それを行っている人物を特定する裁判です。
既に、6月10日に第１弾として、私の住所を書き込んだ者の開示請求を行ったのですが、はてな曰く「ゲストユーザーなので、ＩＰアドレスしか分からない。ゲストユーザー・データベースと登録ユーザー・データベースを名寄せすれば、もしかすると登録ユーザーのＩＤが分かるかも知れないが、はてなには、そのような検索を行う技術は無い」とのことで、開示されたとしても、もはや発信者を突き止めることは絶望的、と、いうわけでもありませんが、別の登録ユーザーに対する開示請求を行うこととしました。
なお、第１弾の裁判は、これまでに3回の期日が開かれました。両者の主張を整理すると、以下のようになります。
当方 「ネットに住所・氏名を書き込むことはプライバシー侵害である。住所は、普通の人にとって、ネットで不特定多数に公開されることを望む情報では無い」
はてな 「そもそも自宅所在地の情報は、例えば年賀状や暑中見舞い等のやり取りを通じるなどして徐々に知る人が増えることも往々にしてあり、プライバシー性は決して高いものではない」「請求者はウェブサイトを運営しており、住所をネットに書くことに、必要性が認められる」
当方 「住所を書いたものはゲストユーザーであり、ＩＰアドレスしか分からない。開示が遅くなれば、それだけ追跡が困難となる。今回の場合は、速やかに開示すべきだ」
はてな 「開示するかどうかは、請求者のプライバシー権が保護される度合い（プライバシー性）と、表現行為の理由、必要性及び表現意図等も考慮し、対立利益の比較衝量を慎重に行った上で決するしかないが、ゲストユーザーであって連絡は取れず、元の投稿（注、単なる住所・氏名の羅列）には表現意図などが明示されていないとしても、それらを含めて判断し、非開示である」
当方 「はてなは、発信者情報開示の流れを定めており、そこでは『開示請求者に開示・非開示の決定内容及び、開示の際には開示内容を請求者に連絡する』と定めている。こちらが裁判外で開示請求を行った際、規約に則り、何らかの連絡をすべきだったのに、はてなはそれを怠り返事をしていない」
はてな 「そう書いてあるからと言って、請求者とは何ら契約関係が無いのだから、判断結果通知を含む何らかの義務を負うというものではありえない」「普通の会社は、いちいち返答などしない」 （ちなみに、私は「はてなユーザー」ですが、開示請求としては「契約関係に無い」そうです）
総合すると、ＯＣＮへの開示請求（今回と同様に、住所を書き込んだものに対する開示請求）の場合は、ＯＣＮとしては「発信者が嫌だと言っているため、開示できない」との事でしたが、はてなの場合は、はてなの主張として「ウェブサイト管理者の住所を暴露されても、それはプライバシー侵害では無いから開示しない」と言うことのようです。
こっちは、住所を書かれているのだから、IPアドレスくらい、さっさと開示してくれても良さそうなのですが、なんだか妙に頑なです。ちなみに、はてなの代理人の落合洋司弁護士は「普通は開示しない」とおっしゃっていましたが、私の経験では、掲示板に個人情報を書かれた場合、はてな以外の会社はＩＰアドレスくらいは開示してくれました（あの、２ちゃんねるですら）。
※ 住所や電話番号は、裁判じゃないと開示してくれない。
そもそも、プライバシー侵害の主体はプロバイダ（はてな）では無く書いた本人であり、私としても書いた本人の責任を追及したいのですが、何の理屈があって「住所はプライバシー情報では無い。開示不相当の判断結果につき、原告には連絡していない」などと主張しているのか意味が分かりません。
また、規約として書いておいて、守る気がないというのも良く分かりません。はてなは、プライバシーポリシーなるものを定めているのですが、それも同様に「書いてあるが、守る義務は無い」ということなのでしょうか？怖いですね。 グーグルも、「表札を出しているような者に、プライバシーは無い」と言ったそうですが、いまどきのＩＴ会社のコンプライアンスは良く分かりません。
参考リンク：
-
御堂岡啓昭から、悪マニを守る会
はてな訴訟に関する情報も、「御堂岡啓昭から、悪マニを守る会」の会員ページで公開する予定です。
「サイトを潰す目的で、ネットに個人情報晒し」することに反対していただける方は、ぜひともご支援をお願いします。